冀豫传统村落连片保护的实证路径与落地机制探析

——康弦歌

编者按：

本文以冀豫传统村落连片保护同质化困境为切入点，锚定“破解千村一面、构建一村一品”的核心主题，跳出传统古建修缮的单一研究视角，融合社会学、心理学与运营管理学，聚焦北方连片古村可持续活化的现实命题，传递“尊重地域差异、激活内生动力、实现长效振兴”的核心价值。叙事上采用“问题溯源—模型构建—机制落地—案例实证”的线性逻辑，以冀豫两省海量村落调研数据为支撑，串联太行、伏牛山片区村落资源现状与典型实践案例，让理论研究落地于真实乡村场景。意象选取立足北方古村青石肌理、地坑院落、红色文脉、非遗技艺等在地元素，强化北方乡土岁月厚重感与地域独特性。全文情绪层层递进，从剖析同质化开发痛点，到搭建四维差异化定位模型，再到落地运营机制创新，最终落脚乡愁守护与乡村活化的温情落点，理论严谨且兼具人文温度，实现学术价值与现实指导意义的统一。

从“千村一面”到“一村一品”：冀豫传统村落连片保护的实证路径与落地机制

 

引言：连片保护的“冀豫命题”

 

随着中国传统村落保护工作步入深水区，河北与河南两省正面临着一个极具代表性的共性难题：在太行山、伏牛山、大别山等地理单元内，村落建筑材质趋同（如青石、黄土），空间肌理相似（如街巷、院落），极易陷入“复制粘贴”式的低水平开发。

 

数据显示，河北省现有国家级传统村落276个，仅石家庄井陉县就有27个沿“太行天路”分布；河南省现有国家级传统村落274个，仅三门峡陕州区就有22个地坑院集中连片。这种“量大且集中”的特点，既是得天独厚的资源禀赋，也是极具挑战的运营考题。

 

本文立足于“持之有据、言之有理、落地有方”的原则，跳出单纯的建筑保护视角，引入社会学、心理学与运营管理学维度，系统拆解冀豫两地如何通过“四维定位法”实现差异化，并通过“利益联结机制”确保落地执行，为全国连片保护提供可复制的“冀豫方案”。

 

一、持之有据：现状研判与问题溯源

 

1. 资源同质化的客观事实

调研数据显示，井陉县太行天路沿线的27个村落中，有22个的主体建筑材料为“太行青石”，18个保留了完整的石砌街巷，15个有明确的晋商文化背景。这种高度的物理相似性，是导致游客产生“审美疲劳”的根本原因。

 

2. 开发模式化的主观误区

在过去十年的开发中，部分地区存在“重硬件、轻软件”的倾向。具体表现为：业态复制严重，90%的村落引入了“农家乐+红灯笼+土特产超市”的标准套餐；叙事严重缺失，导游词千篇一律，只讲“建于明清”，不讲“谁建的、怎么用的、有什么故事”；主体缺位，原住民大量外迁，村落失去生活气息，沦为纯粹的“布景板”。

 

3. 破局的理论依据

基于场所精神（Genius Loci）理论，每个村落都有其独特的“灵魂”。连片开发的核心不在于抹杀差异，而在于挖掘并强化这种差异。冀豫两地的实践充分证明，即便建筑外观相似，其背后的历史事件、非遗技艺、宗族记忆也是独一无二的。

 

二、言之有理：差异化定位的“四维模型”

 

为避免同质化，针对冀豫两地典型连片区域，可构建“历史事件唯一性、非遗技艺独占性、空间功能互补性、情感母题专属性”的四维定位模型。

 

1. 历史事件唯一性：寻找“独一份”的记忆锚点

河北井陉吕家村不仅是石屋，更是邓小平故居旧址与长生口伏击战指挥所所在地，其定位应为“红色隐庐”，区别于其他纯商业古村。河南新县毛铺村不仅是民居，更是鄂豫皖苏区第一家红色银行的诞生地，其定位应为“金融摇篮”，区别于周边的艺术村。

 

2. 非遗技艺独占性：确立“唯一手艺”的江湖地位

河北蔚县暖泉镇拥有国家级非遗“打树花”，在连片开发中必须垄断“夜间演艺”业态，周边古堡则侧重日间古建游览，形成“昼夜分工”。河南陕州地坑院拥有“捶草印花”与“陕州剪纸”，在北营村主打“非遗展示”，庙上村主打“技艺体验”，避免所有院子都在卖剪纸。

 

3. 空间功能互补性：构建“各司其职”的游览动线

以河北井陉太行天路为例，构建“一核三片”的功能互补体系：大梁江村体量最大，适合作为承担游客中心、大型餐饮功能的“门户集散核”；吕家村相对封闭、环境清幽，适合引入艺术院校写生基地，发展高端民宿的“艺术研学片”；南横口村紧邻绵河且有古瓷窑遗址，适合发展陶艺DIY的“陶瓷体验片”；于家村名声在外，适合展示于谦后人宗族文化、恢复传统生产工具的“农耕乡愁片”。

 

4. 情感母题专属性：提炼“一句话”的人文Slogan

为每个村落提炼能击中人心的导览语，贯穿于讲解词、标识牌和宣传品中。例如大梁江：“推开这扇斑驳的木门，撞见的不仅是晋商，更是六百年的体面。”吕家村：“太行深处，守一盏不肯熄灭的灯，偷得浮生半日闲。”王硇：“川人北迁，把蜀地的月光，砌进了太行的石墙。”田铺大塆：“老屋不老，只是换了新颜；创客不止，只为留住这乡愁。”

 

三、落地有方：运营机制与实操路径

 

理论再好，落不了地就是空谈。冀豫两地通过创新运营机制，切实解决了“谁来干、钱哪来、怎么分”的问题。

 

1. 组织保障：从“单打独斗”到“片区管委会”

河北井陉成立“太行天路传统村落保护区管委会”，统筹27个村的规划、招商和监管，制定《业态负面清单》，从源头上杜绝业态冲突。河南新县成立“红色历史步道”建设指挥部，将田铺大塆、毛铺、西河湾等8个村串联，统一规划旅游环线，统一购买旅游巴士，实现“一票通览”。

 

2. 利益联结：从“政府输血”到“内生造血”

河南郝堂村探索“村集体+公司+农户”模式，村集体以闲置房屋入股，旅游公司负责装修运营，农户参与服务。利润分配按比例划分，确保了村民不离土、不离乡也能增收。河北蔚县成立“古建修缮合作社”，吸纳本地石匠、瓦匠、画匠入社，政府投资的古堡修缮项目优先由合作社承接，既解决了修缮技术的本地化问题，又让老手艺人在家门口就业。

 

3. 业态植入：从“参观游览”到“深度沉浸”

河北于家石头村不建死板的博物馆，而是将整个村子作为活态博物馆，指定原住民为“生活展示户”，保留原始生活方式并定时上演皮影戏。河南陕州地坑院开发“小小非遗传承人”研学课程，配套出版研学手册，纳入中小学社会实践课程。河南新县在田铺大塆开发《红田惨案》沉浸式情景剧，游客扮演当年的红军战士或群众参与支前任务，增强互动性和教育意义。

 

4. 营销推广：从“官方喊话”到“口碑裂变”

鼓励村民和民宿业主拍摄短视频，用真实的视角吸引流量。举办“太行山摄影大赛”“地坑院婚礼节”等特色活动制造话题热点。同时，与知名汽车品牌合作举办“自驾天路”活动，与户外品牌合作举办“古村徒步”赛事，不断拓展客源渠道。

 

四、案例分析：冀豫两地的生动实践

 

案例一：河北井陉·吕家村的“艺术觉醒”

吕家村曾是典型的“空心村”。在差异化定位后，村委会引入专业运营团队，确立了“艺术+民宿”的发展方向。保留石墙石瓦原貌，仅在内部植入现代卫浴和地暖；邀请中央美院师生驻村创作，留下壁画和雕塑；修复邓小平故居，开辟红色展区。2023年，该村接待写生师生3万余人次，民宿平均入住率达65%，村集体年收入突破80万元。村民感慨：“以前石头房不值钱，现在石头房成了‘金疙瘩’。”

 

案例二：河南新县·田铺大塆的“创客奇迹”

田铺大塆曾是“泥巴路、土坯房，年轻人往外跑”的穷山村。政府出资改善基础设施，出台优惠政策吸引返乡大学生和创客入驻，坚持“不挖山、不填塘、不砍树”，保留村落原始风貌。如今，这里引入创客40余家，开发了竹编、鞋垫、布艺等特色文创产品100多种。2023年，全村接待游客超100万人次，旅游综合收入达1.2亿元，真正搞活了农村经济。

 

案例三：河南陕州·地坑院的“非遗重生”

地坑院曾面临“塌陷、废弃、消失”的危机。当地对集中连片的22个地坑院进行抢救性修缮，将“地坑院营造技艺”申报国家级非遗，打造“地坑院民俗园”，常态化展演捶草印花、陕州剪纸、澄泥砚制作等非遗项目。如今，这里从“塌陷区”变为“网红打卡地”，年接待游客超200万人次，地坑院民宿一房难求，带动周边5000余名农民就业。

 

结语：守护乡愁，共创未来

 

河北与河南的实践证明，传统村落的连片开发，绝非简单的“穿衣戴帽”工程，而是一场涉及规划、文化、经济、社会的系统性变革。

 

持之有据，要求我们尊重历史事实，摸清家底，不搞虚假繁荣；言之有理，要求我们运用科学方法，精准定位，拒绝千篇一律；落地有方，要求我们创新体制机制，激活内生动力，确保可持续发展。

 

未来的冀豫古村落，应当是这样一幅图景：清晨，在河北大梁江的石阶上，听着石匠叮当的敲打声醒来；午后，在河南陕州的地坑院里，看着婆姨们剪出窗花；傍晚，在河南新县的田铺大塆，看着创客们在老屋里描绘未来。这里不仅有古老的建筑，更有鲜活的生活；不仅有历史的回响，更有时代的脉搏。这，才是我们为之奋斗的“让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”的美好愿景。

 

（作者系新华大采风董事长、新国风弦歌体开创者）

 

特别提示：本文独家授权新华大采风官网、新华大采风艺品城小程序首发，转载须注明出处。